Комментарии: Родовые поместья: почему так значимо голосование на сайте «Народная инициатива»

Автор: Наталия

Наталия — Sat, 30 Nov 2013 04:38:14 +0000

Я ЗА родовые поместья и связанные с этим законодательные акты. Народу, получив землю, важно знать, что эта земля у них НАВСЕГДА. А так как они на СВОЕЙ земле и в СВОЕМ государстве, то это ГОСУДАРСТВО должно им ПОМОГАТЬ делать территорию своей страны БОГАЧЕ!!!

Автор: Андрей

Андрей — Mon, 25 Nov 2013 03:43:33 +0000

Спасибо за Мечту.

Автор: Николай

Николай — Sat, 23 Nov 2013 08:23:29 +0000

Отлично ,Александр. Лучше не скажешь.

Автор: Александр Журавлёв

Александр Журавлёв — Sat, 23 Nov 2013 06:13:03 +0000

> Я считаю, что на сегодняшний день данный закон не нужен. Вначале надо внутри движения объединиться. <
Андрей, в вашем сообщении к сожалению нет конкретики и конструктива. Кому нужно объединяться? А кому нужно объединять? Кто конкретно развалил и забанил? Вы за развитие движения или против? Мне показалось, что за — тогда как вы планируете объединять? Или, что вы планируете предпринимать сейчас для развития движения?
Я лично — вижу так, объединение происходит в общем проекте. В любом. Например вот в таком, для начала очень простом — голосование за народную инициативу "родовые поместья" (не за закон, о чем вы говорите? Закон принимать будут депутаты). Общая цель — набрать всего лишь 20 000 голосов. В результате любого слаженного действия возникает напряг, который бывает неприятен, но очень полезен: люди проявляют свою суть, кто они и за что на самом деле, и самоорганизуются. Кто-то проявляет себя с лучшей стороны: предлагают конструктив, берут на себя ответственность, действуют. Я ради этих людей действую. Верю что и вы относитесь к таким же. Если у вас есть свои предложения, как и что нужно делать — расскажите. А если вы не знаете, что и как нужно делать, и при этом не объединяетесь с теми, кто знает — то вы в очень неприятной ситуации находитесь. Так что предлагаю вам из нее выбираться, и как можно скорее.
А насчет вашего вопроса, что я делал 10 лет — я делал то, что умел: сайты нашего регионального движения создал и развивал http://kedr.primorye.ru , http://r25.zvkedr.ru, и помогал чем мог тем, кто создает поселения в нашем регионе.

Автор: Андрей

Андрей — Fri, 22 Nov 2013 10:15:55 +0000

«Корень всех «бед» в сегодняшнем нашем движении – отсутствие должной организации». Вот основная проблема. Можно задать вопрос, а что вы делали 10 прошедших лет? И как хотите исправить ситуацию за оставшиеся 10 дней? Грустно. Вначале всё развалили, точнее продолжают разваливать, всех разогнали, забанили, заблокировали. Теперь говорят давайте вместе закон принимать. У вас с головой-то всё нормально?

Я считаю, что на сегодняшний день данный закон не нужен. Вначале надо внутри движения объединиться, принять общее направление движения. В данной ситуации получается просто продавливание ситуации, что есть просто неприятно.

Данный закон должен созреть на базе уже существующих сильных РП, сейчас это не поселения РП, а нищета какая-то, которая только и знает что просит. Дайте нам свет, дайте нам дороги, дайте нам школьный автобус, дайте нам работу, дайте нам дрова бесплатно, дайте нам закон, дайте …..

В принципе я не против, если хотите, то продвигайте, только как-то поспокойней без истерики. Примут не примут, жизнь от этого не остановится.

Автор: Эдуард

Эдуард — Fri, 22 Nov 2013 01:18:52 +0000

Хорошая Система ЗА- ЪЬ !!

Автор: Игорь

Игорь — Thu, 21 Nov 2013 19:33:16 +0000

Хочу жить на земле

Автор: Олег

Олег — Thu, 21 Nov 2013 17:37:26 +0000

я за родовые поместия!

Автор: Александр Журавлёв

Александр Журавлёв — Thu, 21 Nov 2013 03:45:03 +0000

Alba, ваши комментарии я читал. Не отвечал, потому что у меня не было информации. Сейчас есть, отвечаю:
1. Несомненно, указанный законопроект нужно, просто необходимо писать с нуля. Мне это было ясно с самого начала.
2. Судя по тому, что вы говорите, вам тоже, как и мне, следует этим заняться. Следует начать с требований к законопроекту: каким он должен быть. (для начала в произвольной форме). Начало положено — я составил определение РП (на этом сайте). Оно не юридическое, поэтому дополнения приветствуются ото всех.
3. Обратите внимание, законопроект поданный в Госдуму от ЛДПР — это одно. А инициатива на сайте КПРФ — это другое. Да, многие их связывают для себя. А вы разделите эти два понятия и вам всё станет ясно. Нет сейчас никакого голосования за законопроект, оно будет в госдуме! Никто вас не просит голосовать за законопроект, который вам не нравится. Что же есть? Есть голосование за народную инициативу. Которая дополняется, обсуждается — и потому не имеет окончательной формы. Которая может иметь и должна иметь ошибки — она же от народа! В случае набора 20000 голосов за эту инициативу — КПРФ обязуется внести данную инициативу на голосование в госдуму в течение 6 месяцев (естественно после придания формы), и проголосовать за неё. Независимо от того, примут ли текущий законопроект, или нет. Нужно ли это нашему движению, нашим единомышленникам? Решать каждому, за себя.
4. Речь о том, что каждому нужно исполнить свою роль в том, что происходит. Остаться в стороне и ничего не делать — вот что вредит имиджу. Депутаты готовы исполнить свою роль: в декабре они проголосуют — за законопроект, или против, это они решат. Это их роль. «Ужасный» законопроект они не примут, не волнуйтесь. КПРФ тоже готова исполнить свою роль: внести инициативу (возможно, в качестве нового законопроекта) и поддержать его — но только, если народ выскажет свою волю. А готов ли народ исполнить свою роль — высказать то, чего он хочет? Казалось бы, так просто — скажи, чего ты хочешь. Но…
Alba, я все время читаю ваши комментарии. В них вы часто говорите о том, чего вы НЕ ХОТИТЕ в законопроекте. А вы попробуйте сказать — чего вы ХОТИТЕ. Это и будет первым шагом к тому, чтобы и вам исполнить вашу позитивную, конструктивную роль.
5. А что если мы проголосуем, но испортим себе «имидж» своим невежеством, и что если вдобавок депутаты не поддержат законопроект, и вообще ничего с законом не получится?
Во-первых, дачники и другие люди далекие от юриспруденции не могут себе испортить имидж — у них нет никакого имиджа. То что невежественна текущая редакция законопроета, говорит лишь о том, что умные люди, такие как вы например, пока что остаются в стороне и тем самым предоставляют возможность непрофессионалам (дилетантам, причем активным, и которых невозможно остановить логическими доводами) делать значимое дело, от которого зависит будущее страны — писать законопроект. А вот это уже — может испортить имидж вот таким остающимся в стороне умным людям. Ведь у умных людей — имидж есть. Нехорошо бы им оставаться в стороне в критический момент, когда родина в опасности.
Во-вторых, если не примут ничего, не будет никакого закона и «положительного имиджа единомышленников» — что тогда? Думаете народ бросит эту затею — родовые поместья? Да никогда. Может быть кто-то на это надеется, но не я.
В третьих, если ничего не примут, никакого закона — что останется в «сухом остатке»? Останется СТРУКТУРА людей, которые участвовали, действовали и тем самым проявили себя. Останутся наработанные связи между регионами, а также с партиями, чиновниками (кстати многие из них поддерживают нашу идею). Это и будет база того нового движения, которое будет существовать дальше, на новом уровне организации.
Alba, вот эта возникающая прямо сейчас (благодаря вот этому голосованию) СТРУКТУРА будущего движения имеет более важное значение, чем судьба законопроекта. Делайте свои выводы.

Автор: AlBa

AlBa — Thu, 21 Nov 2013 02:20:12 +0000

Такое впечатление, что мой отзыв об этом ужасном законопроекте http://r25.zvkedr.ru/archives/238#comment-531 был полностью проигнорирован автором. Законопроект невозможно доработать из-за абсолютного несоответствия во первых существующему законодетельству, а во вторых — идее РП. Его надо писать с нуля. Подавать такие законопроекты в законодательное собрание я считаю вредительством для имиджа единомышленников, поскольку демонстрирует их полное юридическое невежество.